หลักฐานก่อนการตัดสินใจ
ฐานข้อมูลงานวิจัย SVF Stem Cells ที่จัดระดับหลักฐานอย่างโปร่งใส
เราไม่ขายการรักษา เราสรุปงานวิจัยที่มีอยู่ พร้อมระบุสิ่งที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ เพื่อให้คุณตัดสินใจร่วมกับแพทย์บนข้อมูลที่ถูกต้อง
- 28,315
- งานวิจัย
- 1,028
- งานวิจัยทางคลินิก
- 32
- ภาวะและโรค
- 9
- ส่วนของร่างกาย
ข้อมูลจาก PubMed 1990–2026 · อัปเดตล่าสุด 17 สิงหาคม 2569
ระบบระดับหลักฐาน 5 ระดับ
อ่านเพิ่มเติม- ระดับ A
หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
- ระดับ B
หลักฐานทางคลินิกกำลังก่อตัว
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับ แต่ขนาดตัวอย่าง ระเบียบวิธี หรือระยะติดตามยังจำกัด จึงยังสรุปผลได้ไม่หนักแน่น
- ระดับ C
งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้น
มีหลักฐานในมนุษย์ระยะต้น เช่น case series หรือกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก มักไม่มีกลุ่มควบคุม
- ระดับ D
หลักฐานระดับก่อนคลินิก
หลักฐานมาจากการศึกษาในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการ ยังไม่มีการยืนยันในมนุษย์
- ข้อมูลไม่เพียงพอ
ยังไม่มีข้อมูลเพียงพอให้สรุป
ปัจจุบันยังไม่มีข้อมูลมากพอที่จะสรุปประโยชน์หรือความเสี่ยงในหัวข้อนี้
สำรวจตามส่วนของร่างกาย
ดูทั้งหมดใบหน้าและผิว
ระดับ BSkin rejuvenation, ริ้วรอย, คุณภาพผิว, แผลเป็น
เส้นผมและหนังศีรษะ
ระดับ CHair loss, hair regeneration, hair follicle
ข้อเข่า
ระดับ AKnee osteoarthritis, cartilage, meniscus
ไหล่
ระดับ CRotator cuff, tendon, shoulder pain
แขนและข้อศอก
ข้อมูลไม่เพียงพอElbow, tendon, ligament
หลังและกระดูกสันหลัง
ระดับ CBack pain, disc degeneration, spine research
สะโพก
ระดับ CHip osteoarthritis, joint pain
ข้อเท้าและเท้า
ระดับ CAnkle, foot, tendon, cartilage
Systemic / IV
ข้อมูลไม่เพียงพอIV SVF, systemic administration, safety
งานวิจัยที่ควรอ่าน
ดูทั้งหมด- ระดับ ARandomized Controlled Trial
การฉีดเซลล์บำบัดเทียบกับการฉีดสเตียรอยด์ในผู้ป่วยข้อเข่าเสื่อม: การทดลองแบบสุ่มระยะที่ 3
การทดลองแบบสุ่มหลายศูนย์ในผู้ป่วยข้อเข่าเสื่อม 480 ราย เปรียบเทียบ SVF, BMAC และเซลล์จากสายสะดือกับการฉีดคอร์ติโคสเตียรอยด์ ที่ 12 เดือนไม่พบว่ากลุ่มใดเหนือกว่าการฉีดสเตียรอยด์
- 2023
- United States
- n = 480
- ระดับ AMeta-analysis
การฉีด ADSC หรือ SVF เข้าข้อเข่าในผู้ป่วยข้อเข่าเสื่อม: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมานจาก RCT
รวบรวม RCT 5 ฉบับที่เปรียบเทียบการฉีด ADSC/SVF กับ placebo หรือกรดไฮยาลูโรนิก พบว่าคะแนนปวดและการใช้งานดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่ 6 และ 12 เดือน
- 2023
- South Korea
- ระดับ AMeta-analysis
การบรรเทาปวดที่ออกฤทธิ์เร็วในข้อเข่าเสื่อม: ADMSC ที่เพาะเลี้ยงให้ผลเร็วกว่า SVF — การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน
วิเคราะห์ 31 การศึกษา ผู้ป่วย 1,406 ราย พบว่า ADMSC ที่เพาะเลี้ยงลดปวดได้ตั้งแต่เดือนที่ 3 ขณะที่ SVF เริ่มเห็นผลอย่างมีนัยสำคัญที่ 12 เดือน
- 2024
- South Korea
- n = 1406
- ระดับ BMeta-analysis
ประสิทธิผลทางคลินิกของ BMAC เทียบกับการฉีด SVF ในผู้ป่วยข้อเข่าเสื่อม: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน
สังเคราะห์งานวิจัยทางคลินิกที่ฉีด BMAC หรือ SVF เข้าข้อเข่าเพียงครั้งเดียว เพื่อเปรียบเทียบขนาดของผลด้านความปวดและการใช้งาน
- 2022
- United States
- ระดับ BSystematic Review
การรักษาข้อเข่าเสื่อมด้วย SVF: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
คัดกรองบทความ 172 ฉบับ เหลือ 22 ฉบับที่เข้าเกณฑ์ ส่วนใหญ่รายงานความปลอดภัยและผลทางคลินิกที่ดีขึ้น แต่การออกแบบวิจัยแตกต่างกันมาก
- 2023
- Russia / Italy
- ระดับ CSystematic Review
หลักฐานยังจำกัดสำหรับการรักษาข้อเสื่อมด้วยเซลล์ต้นกำเนิดจากไขมัน
การทบทวนอย่างเป็นระบบ 16 การศึกษา (เข่า 14, ข้อเท้า 1, หลายข้อ 1) พบว่าทุกงานวิจัยรายงานอาการดีขึ้น แต่วิธีเตรียมเซลล์และการรายงานผลไม่สอดคล้องกัน
- 2018
- United States
ก่อนตัดสินใจ อ่านเรื่องความปลอดภัย
ทุกหัตถการมีความเสี่ยง และ SVF ยังไม่ใช่การรักษามาตรฐานในหลายข้อบ่งชี้